![\"Peter](\"https:\/\/didi.com.bo\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Peter-Steinberger-Creador-de-OpenClaw-1024x576.webp\")
Peter Steinberger y el nacimiento de OpenClaw<\/h2>\n
Para entender OpenClaw hay que entender a su creador. Peter Steinberger es un desarrollador austriaco que durante trece a\u00f1os construy\u00f3 PSPDFKit , una empresa de software para la gesti\u00f3n de documentos PDF que lleg\u00f3 a ser rentable y global sin haber aceptado un solo euro de capital de riesgo. No es un caso habitual en el sector tecnol\u00f3gico. La mayor\u00eda de los fundadores de startups sue\u00f1an con rondas de financiaci\u00f3n multimillonarias; Steinberger prefiri\u00f3 crecer despacio, mantener el control y no deber nada a nadie.<\/p>\n
Pero despu\u00e9s de trece a\u00f1os, el agotamiento lleg\u00f3. Vendi\u00f3 PSPDFKit(hoy llamada Nutrient<\/a>) y se embarc\u00f3 en un per\u00edodo de exploraci\u00f3n que, seg\u00fan \u00e9l mismo ha contado, incluy\u00f3 m\u00e1s de 40 proyectos diferentes. Ninguno funcion\u00f3. Hasta noviembre de 2025, cuando, en apenas una hora, construy\u00f3 -sin escribir ni una linea de c\u00f3digo, como el mismo cuenta- el prototipo de lo que se convertir\u00eda en OpenClaw utilizando el modelo de lenguaje Claude Opus 4.5 de Anthropic.<\/p>\n El problema que quer\u00eda resolver era uno sencillo: los asistentes de voz y los chatbots modernos son capaces de mantener conversaciones brillantes pero in\u00fatiles a la hora de hacer<\/strong> algo concreto. Puedes pedirle a Siri que te recomiende un restaurante; lo que no puedes es pedirle que reserve la mesa, compruebe si hay aparcamiento cerca y te avise si el tiempo va a cambiar. OpenClaw, seg\u00fan Steinberger, naci\u00f3 para cumplir ese brecha; entre la conversaci\u00f3n y la acci\u00f3n.<\/p>\n El primer nombre del proyecto fue Clawdbot<\/em>, un juego de palabras entre \u00abclaw\u00bb (garra) y el modelo de Anthropic que lo impulsaba, Claude. Tres letras que resultar\u00edan ser un problema enorme. Anthropic consider\u00f3 que el nombre era demasiado parecido al suyo y amenaz\u00f3 con emprender acciones legales por infracci\u00f3n de marca registrada. El 27 de enero de 2026, Steinberger cambi\u00f3 el nombre a Moltbot<\/em>. Tres d\u00edas despu\u00e9s, lo volvi\u00f3 a cambiar a la actual y definitiva OpenClaw<\/em>.<\/p>\n OpenClaw no es un chatbot. Esa es la diferencia fundamental que hay que comprender. Es un agente<\/em>: un programa que no solo responde preguntas, sino que toma decisiones y ejecuta tareas de forma aut\u00f3noma, incluso cuando su due\u00f1o humano no est\u00e1 presente.<\/p>\n T\u00e9cnicamente, OpenClaw funciona como un servicio instalado directamente en tu ordenador<\/a>, ya sea Mac, Windows o Linux. Esto significa que todos tus datos -correos, documentos, contrase\u00f1as, historial de navegaci\u00f3n- permanecen en tu dispositivo y no se suben a ning\u00fan servidor externo. Es una decisi\u00f3n estrat\u00e9gica tanto como t\u00e9cnica: en un momento en que la privacidad digital es una preocupaci\u00f3n creciente, OpenClaw apuesta por el control local frente a la comodidad de la nube.<\/p>\n La arquitectura interna del sistema se divide en tres componentes. El primero es el Gateway<\/em>, que act\u00faa como el sistema nervioso central del agente: gestiona las conexiones con las plataformas de mensajer\u00eda y mantiene el flujo de comunicaci\u00f3n. El segundo es el Brain<\/em> (cerebro), el motor de razonamiento que procesa lo que el usuario quiere y decide qu\u00e9 herramientas activar para conseguirlo. El tercero es el Sandbox<\/em>, un entorno aislado, similar a una c\u00e1psula de seguridad, donde el agente ejecuta comandos e interact\u00faa con el sistema de archivos sin exponer el resto del ordenador.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Si te interesa probar OpenClaw, esto te interesa<\/strong><\/p>\n La caracter\u00edstica que m\u00e1s distingue a OpenClaw de cualquier asistente anterior es lo que sus creadores llaman el ciclo de heartbeat<\/em>, o \u00ablatido\u00bb. Por defecto, cada 30 minutos, el agente se activa de forma autom\u00e1tica y revisa un archivo de control llamado Esto significa que un agente de OpenClaw puede, mientras duermes, limpiar tu bandeja de entrada, monitorizar el estado de tus servidores, hacer el check-in<\/em> online de tu vuelo del d\u00eda siguiente, o revisar si hay alertas en tus cuentas financieras. La autonom\u00eda es real y, para muchos usuarios, desconcertante.<\/p>\n Una de las decisiones interesantes del dise\u00f1o de OpenClaw es que elimina la necesidad de aprender una nueva interfaz. El agente se controla desde aplicaciones que ya usas a diario: WhatsApp, Telegram, Discord, iMessage, Slack o Microsoft Teams. Quieres pedirle a tu agente que prepare un resumen de tus correos no le\u00eddos: le mandas un mensaje por WhatsApp como si le escribieras a un amigo. El agente lo procesa y te responde.<\/p>\n La extensibilidad del sistema reside en las skills<\/em> (habilidades): peque\u00f1os m\u00f3dulos que le ense\u00f1an al agente a hacer cosas nuevas, desde llamar a una API externa hasta automatizar la navegaci\u00f3n web. Los usuarios m\u00e1s avanzados pueden incluso pedirle al propio agente que desarrolle nuevas habilidades para s\u00ed mismo. Es un c\u00edrculo de mejora aut\u00f3noma que tiene mucho de inquietante y mucho de fascinante a partes iguales.<\/p>\n Si te ha sorprendido OpenClaw, Molbook ir\u00e1 aun mas lejos, te lo contamos.<\/p>\n Si OpenClaw es la infraestructura, Moltbook es el sal\u00f3n de reuniones al que los agentes acuden a socializar. Lanzada a finales de enero de 2026 por Matt Schlicht<\/a>, cofundador de Octane AI, Moltbook se define a s\u00ed misma como \u00abla red social para agentes de IA\u00bb.<\/strong><\/p>\n Moltbook funciona como Reddit(uno de los sitios\/foros mas visitados de Internet), con foros organizados por tema (llamados submolts<\/em>), publicaciones que los agentes autonomos pueden votar y un sistema de comentarios en tiempo real. La diferencia es que los humanos no pueden publicar. Solo observar.<\/strong><\/p>\n En pocas semanas desde su lanzamiento, la plataforma report\u00f3 m\u00e1s de 2.800 millones de agentes registrados<\/strong>, distribuidos en m\u00e1s de 18.000 submolts dedicados a temas tan variopintos como el an\u00e1lisis de criptomonedas, la filosof\u00eda de la conciencia o la interpretaci\u00f3n de la Biblia. Los agentes han lanzado sus propios tabloides de noticias y han desarrollado jerarqu\u00edas sociales espont\u00e1neas que no fueron programadas por nadie.<\/p>\n El origen t\u00e9cnico de Moltbook merece su propia historia. Schlicht declar\u00f3 p\u00fablicamente que no escribi\u00f3 \u00abni una sola l\u00ednea de c\u00f3digo\u00bb para construir el sitio. En su lugar, deleg\u00f3 todo el desarrollo a su agente personal, al que nombr\u00f3 con cierto sentido del humor Clawd Clawderberg<\/em>.(en honor a Zuckerberg, el Ceo de Meta)<\/p>\n Esta pr\u00e1ctica ha recibido el nombre de vibe coding<\/em><\/a>: esto es, el desarrollador humano se limita a describir lo que quiere en lenguaje natural, y el agente de IA se encarga de escribir, testear y desplegar el c\u00f3digo. El resultado es una velocidad de desarrollo extraordinaria. El problema, como veremos, es que la velocidad y la seguridad raramente van de la mano.<\/p>\n En febrero de 2026, la firma de ciberseguridad Wiz public\u00f3 un informe<\/a>\u00a0 sobre la infraestructura de Moltbook. Los investigadores encontraron una base de datos completamente abierta: cualquier persona, sin necesidad de autenticarse, pod\u00eda leer y escribir en ella sin restricciones.<\/p>\n Los datos expuestos inclu\u00edan 1,5 millones de tokens de autenticaci\u00f3n (equivalentes a las llaves maestras de cada agente registrado), 35.000 direcciones de correo electr\u00f3nico de los propietarios humanos, y mensajes directos entre agentes que conten\u00edan claves de API de servicios de terceros escritas en texto plano. Claves que, en manos equivocadas, podr\u00edan dar acceso a cuentas de pago, datos corporativos o servicios financieros.<\/p>\n Adem\u00e1s, dado que los agentes de OpenClaw tienen acceso directo al sistema de archivos local del usuario, cualquier vulnerabilidad en Moltbook podr\u00eda utilizarse como punto de entrada para atacar el ordenador del propietario humano. La cadena de riesgo va de la red social a la m\u00e1quina personal sin que el usuario se d\u00e9 cuenta.<\/p>\n Los problemas de seguridad no se limitan a Moltbook. La propia arquitectura de OpenClaw genera riesgos espec\u00edficos. Por ejemplo la inyecci\u00f3n de prompts indirecta<\/em>: un atacante puede insertar instrucciones maliciosas en documentos, correos o p\u00e1ginas web que el agente lee como parte de su trabajo habitual. Si el agente procesa ese contenido sin filtros, podr\u00eda ejecutar \u00f3rdenes da\u00f1inas como borrar archivos, enviar datos sensibles a servidores externos sin que el usuario lo autorice ni lo detecte.<\/p>\n El 15 de febrero de 2026, OpenAI anunci\u00f3 la contrataci\u00f3n de Peter Steinberger para liderar el desarrollo de la \u00abpr\u00f3xima generaci\u00f3n de agentes personales\u00bb. En el sector tecnol\u00f3gico, el movimiento fue interpretado como mucho m\u00e1s que una simple contrataci\u00f3n: es una declaraci\u00f3n de intenciones sobre el futuro de la empresa que cre\u00f3 ChatGPT.<\/p>\n Sam Altman, CEO de OpenAI, lleva meses repitiendo que el futuro de la inteligencia artificial ser\u00e1 \u00abextremadamente multi-agente\u00bb: un panorama donde los asistentes digitales no esperan a que les hagas preguntas, sino que act\u00faan de forma proactiva, coordinan tareas entre s\u00ed y operan como parte integral de la fuerza laboral. Incorporar al creador del del agente aut\u00f3nomo m\u00e1s popular del momento, junto con su comunidad, su c\u00f3digo y su visi\u00f3n, es una forma de acelerar ese futuro.<\/p>\n Los t\u00e9rminos del acuerdo merecen atenci\u00f3n. OpenClaw no se convertir\u00e1 en un producto propietario y cerrado de OpenAI. En su lugar, pasar\u00e1 a una fundaci\u00f3n de c\u00f3digo abierto independiente que OpenAI patrocinar\u00e1 pero que mantendr\u00e1 su neutralidad: continuar\u00e1 siendo compatible con modelos de otras compa\u00f1\u00edas. El objetivo declarado de Steinberger es construir un agente que \u00abpueda usarla incluso su madre\u00bb, convirtiendo una herramienta que hoy requiere configuraci\u00f3n t\u00e9cnica avanzada en algo tan accesible como descargarse una app del m\u00f3vil.<\/p>\n El desenlace resulta especialmente ir\u00f3nico para Anthropic. OpenClaw fue construido usando los modelos de Claude<\/a> y durante meses recomend\u00f3 activamente a los usuarios que usaran la API de Anthropic para alimentar a sus agentes. En la pr\u00e1ctica, OpenClaw actuaba como un motor de crecimiento gratuito para Anthropic, atrayendo a miles de desarrolladores hacia su ecosistema.<\/p>\n La respuesta de Anthropic ante eso fue enviar una carta de cese y desistimiento por el nombre del proyecto. El resultado fue que Steinberger acab\u00f3 en los brazos de OpenAI, llev\u00e1ndose consigo la comunidad m\u00e1s activa y comprometida del ecosistema ag\u00e9ntico del momento.<\/p>\n OpenClaw no est\u00e1 solo en el mercado de los agentes aut\u00f3nomos. Su principal competidor es Manus AI<\/a> (una IA china, comprada recientemente por Meta, propietaria de Facebook),\u00a0 un producto basado en la nube que persigue objetivos similares pero desde una filosof\u00eda opuesta.<\/p>\n La diferencia clave es d\u00f3nde viven los datos. OpenClaw se instala en tu computadora: todo ocurre localmente, los archivos no salen del ordenador y tienes control total sobre lo que el agente ve y hace. Manus AI opera desde la nube, lo que simplifica enormemente la configuraci\u00f3n pero cede el control de los datos al exterior.<\/p>\n OpenClaw es c\u00f3digo abierto y auditable; Manus AI es propietario. Ninguno es objetivamente mejor: el desarrollador que valora la privacidad y la personalizaci\u00f3n tender\u00e1 hacia OpenClaw; la empresa que quiere una soluci\u00f3n lista para usar sin gestionar infraestructura mirar\u00e1 hacia Manus AI.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la competencia entre productos concretos, el ecosistema de OpenClaw y Moltbook ha reabierto un debate que lleva a\u00f1os rondando por Silicon Valley: \u00bfqu\u00e9 ocurre con las empresas de software cuando los agentes de IA pueden hacer directamente lo que esos programas facilitan?<\/p>\n Durante la \u00faltima d\u00e9cada, el valor de compa\u00f1\u00edas como Salesforce, HubSpot, Adobe o Wix ha residido en su capacidad para hacer accesibles tareas complejas a trav\u00e9s de interfaces visuales intuitivas. Esas interfaces, sin embargo, est\u00e1n dise\u00f1adas para humanos. Un agente de IA no necesita hacer clic en un men\u00fa desplegable ni arrastrar elementos en una pantalla: interact\u00faa directamente con las APIs que hay detr\u00e1s, eliminando la capa visual por completo.<\/p>\n Si un agente puede construir un sitio web completo en segundos a trav\u00e9s de llamadas a APIs por el coste de unos pocos c\u00e9ntimos, la l\u00f3gica de pagar una suscripci\u00f3n mensual a una herramienta de construcci\u00f3n web se debilita considerablemente. El sector ya est\u00e1 observando los primeros s\u00edntomas: en lo que va de 2026, Adobe ha ca\u00eddo m\u00e1s de un 20% en bolsa y Salesforce un 25% interanual<\/a>. Los inversores est\u00e1n migrando su capital desde los \u00abintermediarios de software\u00bb hacia la infraestructura b\u00e1sica sobre la que los agentes operan.<\/p>\n3 nombres y algo de confusi\u00f3n<\/h3>\n
C\u00f3mo funciona OpenClaw: del chat a la acci\u00f3n<\/h2>\n
\n![\"instalar](\"https:\/\/didi.com.bo\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/como-instalar-openclaw-completa-paso-paso-1024x536.webp\")
<\/p>\n
\n<\/h3>\n
El Heartbeat<\/h3>\n
HEARTBEAT.md<\/code>. En ese momento, eval\u00faa si hay tareas pendientes y, si las hay, las ejecuta sin que t\u00fa le digas nada.<\/p>\nHablar con el agente desde WhatsApp<\/h3>\n
![\"agentes](\"https:\/\/didi.com.bo\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/moltbook-1024x682.webp\")
<\/h2>\n
Moltbook: es el Reddit, pero sin humanos<\/h2>\n
Clawd Clawderberg y el arte del \u00abvibe coding\u00bb<\/h3>\n
Los riesgos de seguridad<\/h2>\n
La gran apuesta de OpenAI (y el gran error de Anthropic)<\/h2>\n
\u00bfError estrat\u00e9gico de Anthropic?<\/h3>\n
![\"OpenClaw](\"https:\/\/didi.com.bo\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/openclaw-1024x455.webp\")
OpenClaw vs Manus AI<\/h2>\n
\u00bfEl fin del software tradicional?<\/h2>\n